Tělesný trest použitý vůči dítěti jako nepřiměřený výchovný prostředek

K předpisům:

• § 857 odst. 2, § 884 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb.
• § 59 odst. 1 písm. h) zákona č. 359/1999 Sb.
• § 103 odst. 1 písm. d), § 104a odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb.
• Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 11. 2025, čj. 21 Ads 76/2025-29, www.nssoud.cz

Anotace:

Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu posuzuje v rámci přestupkového řízení otázku tělesného trestu použitého proti dítěti jako formu nepřiměřeného výchovného prostředku.

V této souvislosti rozhodnutí dospívá k závěru, že nepřiměřeným výchovným prostředkem ve smyslu § 59 odst. 1 písm. h) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, jsou všechny tělesné tresty použité proti dítěti.

Prejudikatura:

NSS: 1 Azs 13/2006, 9 As 83/2021, 6 A 126/2002, 5 As 104/2008

ÚS: I. ÚS 310/05, Pl. ÚS 6/98, IV. ÚS 2011/10

Věc:

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Faisala Husseiniho v právní věci žalobkyně: V. V. H., zastoupená JUDr. Ivou Repa Kremplovou, advokátkou se sídlem Okružní 433/1, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 3. 2025, č. j. 32 A 21/2023 ‑ 79,

takto:

1. Kasační stížnost se zamítá.
2. Žádnému z účastníků se nepřiznává náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

I. Vymezení věci

[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 7. 8. 2023, č. j. JMK 106130/2023, zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil rozhodnutí Městského ú