Přestupek proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu a materiální stránka přestupku

K předpisům:

• § 2 odst. 1, § 22 odst. 1 písm. f) bod 4 zákona č. 200/1990 Sb.
• Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 12. 2009, čj. 5 As 104/2008-45, www.nssoud.cz

Anotace:

Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu se zabývá přestupkem proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu z pohledu materiální stránky přestupky. V této souvislosti dospívá k závěru, že samotná skutečnost, že řidič vozidla v provozu na pozemní komunikaci sice překročil nejvyšší dovolenou rychlost stanovenou právním předpisem nebo dopravní značkou, nicméně rychlost jeho jízdy se hranici nejvyšší dovolené rychlosti blížila, sama o sobě nepostačuje pro závěr o tom, že nebyla naplněna materiální stránka přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích. Měla by však vést správní orgán k tomu, aby na materiální stránku tohoto jednání zaměřil svou pozornost, neboť je třeba posoudit, zda zde nejsou další pro věc relevantní okolnosti, které by teprve ve svém souhrnu takový závěr odůvodňovaly.

Rozhodnutí bylo uveřejněno pod č. 2011/2010 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Na uvedené rozhodnutí jako na použitelné odkázal a následné judikatuře Nejvyšší správní soud např. v rozsudku ze dne 18. 8. 2022, čj. 10 As 410/2021-37, uveřejněném pod č. 4395/2022 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Věc:

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci žalobce: J. P., zastoupený JUDr. Jiřím Chmelenským, advoká