Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu promítá dopad novelizace soudního řádu správního na posouzení přijatelnosti kasačních stížností se stěžejním závěrem, že i po této novelizaci platí nadále judikatorně nastavená kritéria přijatelnosti kasační stížnosti vycházející z rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ve věci 1 Azs 13/2006 (č. 933/2006 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu), též zde publikovaného.
Rozhodnutí bylo uveřejněno pod č. 4219/2021 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.
Na uvedené rozhodnutí jako použitelné odkázal Nejvyšší správní soud aktuálně v rozsudku ze dne 24. 4. 2023, sp. zn. 8 As 295/2021 uveřejněném pod č. 4488/2023 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.
NSS: 1 Azs 13/2006, 8 As 287/2020, 1 As 124/2021, 7 Azs 13/2015, 7 As 192/2020, 7 As 208/2015, 8 Azs 57/2016, 2 As 35/2011, 9 As 100/2017, 7 Azs 14/2019
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: Mgr. J. H., zast. Mgr. Janem Švarcem, advokátem se sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 7. 2018, č. j. 327/2018-160-SPR/3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2021,
Tato webová stránka používá různé cookies pro poskytování online služeb, na účely přihlášení, poskytování obsahu prostřednictvím třetích stran, analýzu návštěvnosti a jiné. V souladu s platnou legislativou prosíme o potvrzení souhlasu, nebo nastavení Vašich preferencí.
Pamatujte, že soubory cookies jsou užitečné pro různá uživatelská nastavení a jejich odmítnutím se může snížit Váš uživatelský komfort.