Mgr. Michal Králík, Ph.D.

Novelizace soudního řádu správního a její dopad na posouzení přijatelnosti kasační stížnosti

Judikát - autorsky zpracovaný

Spisová značka: 9 As 83/2021 – 28
Datum rozhodnutí: 16. 06. 2021
Typ rozhodnutí: Usnesení
Soud: Nejvyšší správní soud
  1. Novela soudního řádu správního provedená zákonem č. 77/2021 Sb. (s účinností od 1. 4. 2021), kterou byl rozšířen okruh případů, při jejichž přezkumu Nejvyšší správní soud posuzuje přijatelnost kasační stížnosti (§ 104a s. ř. s.), nezakládá žádný rozumný důvod měnit judikatorně ustálená kritéria přijatelnosti kasační stížnosti vycházející z usnesení ze dne 26. 4. 2006, čj. 1 Azs 13/2006-39, č. 933/2006 Sb. NSS.
  2. K odmítnutí kasační stížnosti pro nepřijatelnost (§ 104a s. ř. s.) dochází na základě zjednodušeného věcného posouzení případu (usnesení rozšířeného senátu ze dne 25. 3. 2021, čj. 8 As 287/2020-33, č. 4170/2021 Sb. NSS), o náhradě nákladů řízení proto soud rozhodne podle úspěchu ve věci v souladu s § 60 odst. 1 větou první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

K předpisům:

Anotace:

Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu promítá dopad novelizace soudního řádu správního na posouzení přijatelnosti kasačních stížností se stěžejním závěrem, že i po této novelizaci platí nadále judikatorně nastavená kritéria přijatelnosti kasační stížnosti vycházející z rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ve věci 1 Azs 13/2006 (č. 933/2006 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu), též zde publikovaného.

Rozhodnutí bylo uveřejněno pod č. 4219/2021 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Na uvedené rozhodnutí jako použitelné odkázal Nejvyšší správní soud aktuálně v rozsudku ze dne 24. 4. 2023, sp. zn. 8 As 295/2021 uveřejněném pod č. 4488/2023 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Prejudikatura:

NSS: 1 Azs 13/2006, 8 As 287/2020, 1 As 124/2021, 7 Azs 13/2015, 7 As 192/2020, 7 As 208/2015, 8 Azs 57/2016, 2 As 35/2011, 9 As 100/2017, 7 Azs 14/2019

Věc:

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: Mgr. J. H., zast. Mgr. Janem Švarcem, advokátem se sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 7. 2018, č. j. 327/2018-160-SPR/3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2021,

Přečtěte si celý článek

Pro přístup k tomuto článku je nutné se přihlásit.

 

Přístup do této části mají jen registrovaní uživatelé s předplaceným přístupem.

cookies24x24  Souhlas s využíváním cookies

Tato webová stránka používá různé cookies pro poskytování online služeb, na účely přihlášení, poskytování obsahu prostřednictvím třetích stran, analýzu návštěvnosti a jiné. V souladu s platnou legislativou prosíme o potvrzení souhlasu, nebo nastavení Vašich preferencí.

Pamatujte, že soubory cookies jsou užitečné pro různá uživatelská nastavení a jejich odmítnutím se může snížit Váš uživatelský komfort.

Více informací.