Právní povaha procesu zadávání veřejných zakázek
Spisová značka: 5 As 74/2015-56
Datum rozhodnutí: 29. 03. 2016
Typ rozhodnutí: Rozsudek
Soud: Nejvyšší správní soud ČR
Zadávání veřejných zakázek není výkonem veřejné moci. Jedná se o civilní kontraktační proces, který je, s ohledem na nakládání s veřejnými prostředky, modifikován předpisy závaznými pro veřejné zadavatele a další subjekty. Vztah mezi zadavatelem a uchazeči o veřejnou zakázku nespadá do okruhu těch vztahů, v nichž jeden ze subjektů práva vystupuje jako silnější vůči druhému; v zadávacím řízení se autoritativně nezakládají, nemění, neruší ani závazně neurčují uchazeči žádná subjektivní oprávnění ani povinnosti v materiálním slova smyslu. Úkony zadavatele nejsou autoritativními akty veřejné moci.. Uchazeč v zadávacím řízení nemá právo na to, aby se stal vítězným uchazečem, jemuž bude veřejná zakázka přidělena, ani právo na vlastní uzavření smlouvy. Jediné uchazeči garantované právo v tomto ohledu je právo na transparentní a nediskriminační postup zadavatele v zadávacím řízení a právo na nezávislý přezkum úkonů či rozhodnutí zadavatele ze strany nezávislého orgánu poté, co se u něj dotčený uchazeč neúspěšně bránil námitkami.
K předpisům:
- § 114 odst. 1, § 118 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb.
- § 66 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb.
- Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 3. 2016, čj. 5 As 74/2015-56, čj. …., www.nssoud.cz
Anotace:
Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu je dalším rozhodnutím z kategorie rozhodnutí v oblasti veřejných zakázek; zde se zabývá právní povahou procesu zadávání veřejných zakázek a obecnou charakteristikou takového procesu se závěrem, že nejde o výkon veřejné moci, ale o civilní kontraktační proces.
Na uvedené rozhodnutí jako na použitelné odkázal v následné judikatuře Nejvyšší správní soud např. rozsudku ze dne 14. 11. 2024, čj. 3 As 83/2023-39.
Prejudikatura:
NSS: 1 Afs 135/2004, 2 Afs 24/2005, 4 As 249/2014, 9 Afs 5/2013, 8 Ans 6/2009
Věc:
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: T-Mobile Czech Republic a.s., se sídlem Tomíčkova 2144/1, Praha 4, zastoupený JUDr. Martinem Klimplem, advokátem, se sídlem U Prašné brány 1078/1, Praha 1, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem třída Kpt. Jaroše 7, Brno, za účasti: 1. Agentura pro podporu podnikání a investic CzechInvest, se sídlem Štěpánská 15, Praha, zastoupená JUDr. Vilémem Podešvou LL.M., advokátem, se sídlem Na Pankráci 1683/127, Praha 4, 2. O2 Czech Republic a.s., se sídlem Za Brumlovkou 266/2, Praha 4, v řízení o kasačních stížnostech žalovaného a osoby zúčastněné na řízení 1. proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne
Přečtěte si celý článek
Pro přístup k tomuto článku je nutné se přihlásit.
Souhlas s využíváním cookies
Vlastní nastavení cookies