Řízení před soudem – nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů

K předpisům:

• § 103 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb.
• Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 7. 2005, čj. 2 Afs 24/2005-44, www.nssoud.cz

Anotace:

Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu se týká procesní problematiky nepřezkoumatelnost soudního rozhodnutí pro nedostatek důvodů.

V této souvislosti vysvětluje, že není-li z odůvodnění napadeného rozsudku krajského soudu zřejmé, proč soud nepovažoval za důvodnou právní argumentaci účastníka řízení v žalobě a proč žalobní námitky účastníka považuje za liché, mylné nebo vyvrácené, je nutné takové rozhodnutí pokládat za nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů ve smyslu § 103 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., zejména tehdy, jde-li o právní argumentaci, na níž je postaven základ žaloby. Soud, který se vypořádává s takovou argumentací, ji nemůže jen pro nesprávnost odmítnout, ale musí také uvést, v čem konkrétně její nesprávnost spočívá.

Rozhodnutí bylo uveřejněno pod č. 689/2005 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Na uvedené rozhodnutí v navazující judikatuře odkázal Nejvyšší správní soud např. rozsudku ze dne 27. 3. 2016, čj. 5 As 74/2005-56.

Prejudikatura:

NSS: 2 Ads 58/2003, 1 Afs 3/2003, 4 Azs 165/2004, 1 Ads 12/2003

Věc:

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: J. L., zastoupené Mgr. Martinem Boučkem, advokátem se sídlem Malé nám. 14/15, 500 03 Hradec Králové, proti žalovanému: Finanční ředitelství v Hradci Králové, se sídlem Horova 17, 500