Městské části či městské obvody územně členěných statutárních měst nejsou, na rozdíl od městských částí hlavního města Prahy, nadány právní subjektivitou a nedisponují tak žalobní legitimací v soudním řízení. Nemohou mít proto ani postavení osoby zúčastněné na řízení dle § 34 s. ř. s.
Podstatou projednávané věci byla otázka, zda městská část (či městský obvod) územně členěného statutárního města může mít postavení osoby zúčastněné na řízení dle § 34 soudního řádu správního. Na tuto otázku rozhodnutí Nejvyššího správního soudu odpovídá záporně.
Proti rozhodnutí byla podána ústavní stížnost, která je vedena pod sp. zn. III. ÚS 2765/25.
NSS : 3 Ao 9/2011, 4 As 65/2018, 9 As 40/2014, 7 As 69/2014, Nad 99/2018, 2 Afs 66/2004, 2 As 35/2008, 5 As 140/2014, 5 As 15/2025, 7 Afs 11/2014, 10 As 165/2023, 9 As 253/2023, 10 As 92/2022
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Tomáše Herce v právní věci navrhovatele: Občané za ochranu kvality bydlení v Brně‑Kníničkách, Rozdrojovicích a Jinačovicích, z.s., se sídlem U luhu 246/18, Brno, zast. Mgr. Lenkou Kotulkovou, advokátkou se sídlem Kopečná 241/20, Brno, proti odpůrci: statutární město Brno, se sídlem Dominikánské náměstí 196/1, Brno, zast. Mgr. Pavolem Riškem, advokátem se sídlem Jakubská 156/2, Brno, v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy č. 4/2024 s názvem „Jednotlivé změny ÚPmB (tzv. ‚Skupina B.I.‘)“, vydaného zastupitelstvem města Brna dne 18. 6. 2024, v části vymezené jako jednotlivá změna B165_p154_22 v k. ú. Brno‑Knínič
Tato webová stránka používá různé cookies pro poskytování online služeb, na účely přihlášení, poskytování obsahu prostřednictvím třetích stran, analýzu návštěvnosti a jiné. V souladu s platnou legislativou prosíme o potvrzení souhlasu, nebo nastavení Vašich preferencí.
Pamatujte, že soubory cookies jsou užitečné pro různá uživatelská nastavení a jejich odmítnutím se může snížit Váš uživatelský komfort.