2 Afs 66/2004 - 53
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Miluše Doškové, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Václava Novotného, JUDr. Marie Součkové, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Marie Turkové v právní věci žalobce: ing. M. B., správce konkursní podstaty úpadce L. C., proti žalovanému: Finanční ředitelství v Ostravě se sídlem Na Jízdárně 3, Ostrava, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 2. 2004, č. j. 22 Ca 149/2003 – 24,
takto:
Věc se vrací osmému senátu k dalšímu projednání a rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalovaný (dále „stěžovatel“) kasační stížností brojí proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým tento soud zrušil rozhodnutí Finančního ředitelství v Ostravě ze dne 13. 3. 2003, č. j. 6579/150/2002. Citovaným rozhodnutím stěžovatel zamítl odvolání žalobce proti rozhodnutí Finančního úřadu v Zábřehu ze dne 11. 6. 2002, č. j. 37003/02/400920/0199, jímž byla zamítnuta žádost žalobce o vrácení přeplatku na dani z přidané hodnoty za období červen, srpen a září 2001. K zamítnutí této žádosti došlo proto, že žalobci údajně nevznikl vratitelný přeplatek, jelikož na účtu žalobce byly evidovány daňové nedoplatky vyšší než vyměřený nadměrný odpočet. Proto správce daně ve smyslu ustanovení § 64 odst. 4 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků použil přeplatek na úhradu daňových nedoplatků.
Usnesením ze dne 26. 10. 2005, č. j. 2 Afs 66/2004-47, osmý senát Nejvyššího správního soudu podle ustanovení § 17 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní
Tato webová stránka používá různé cookies pro poskytování online služeb, na účely přihlášení, poskytování obsahu prostřednictvím třetích stran, analýzu návštěvnosti a jiné. V souladu s platnou legislativou prosíme o potvrzení souhlasu, nebo nastavení Vašich preferencí.
Pamatujte, že soubory cookies jsou užitečné pro různá uživatelská nastavení a jejich odmítnutím se může snížit Váš uživatelský komfort.