V řízení o žalobě proti rozhodnutí rozhodčího orgánu zdravotní pojišťovny podle § 53 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění účinném do 31. 12. 2021, byl žalovaným správním orgánem rozhodčí orgán, nikoliv zdravotní pojišťovna.
Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu se zabývá otázkou pasivní legitimace v řízení o žalobě proti rozhodnutí rozhodčího orgánu zdravotní pojišťovny.
V této souvislosti dospívá k závěru, že v řízení o žalobě proti rozhodnutí rozhodčího orgánu zdravotní pojišťovny podle § 53 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění účinném do 31. 12. 2021, byl žalovaným správním orgánem rozhodčí orgán, nikoliv zdravotní pojišťovna.
NSS: 4 Ads 67/2014, 7 Ads 197/2016, 7 Ads 327/2018, 4 As 315/2019, 6 Ads 77/2022, 6 Ads 55/2012, 6 Ads 160/2012, 3 Ads 99/2013, 4 Ads 51/2017, 2 Ads 198/2018, 9 Ads 337/2019, 10 Azs 153/2016. 4 Azs 168/2017, 1 As 454/2017
Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera a soudců Ivo Pospíšila, Lenky Krupičkové, Petra Mikeše, Barbary Pořízkové, Aleše Roztočila a Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: nezl. P. B., zastoupen JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem, sídlem Symfonická 1496/9, Praha 5, proti žalované: revizní komise Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, sídlem Orlická 2020/4, Praha 3, proti rozhodnutí rozhodčího orgánu Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky ze dne 14. 11. 2018, sp. zn. S‑VZP‑16‑03625281‑D1B1, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2022, č. j. 14 Ad 4/2019‑42
Tato webová stránka používá různé cookies pro poskytování online služeb, na účely přihlášení, poskytování obsahu prostřednictvím třetích stran, analýzu návštěvnosti a jiné. V souladu s platnou legislativou prosíme o potvrzení souhlasu, nebo nastavení Vašich preferencí.
Pamatujte, že soubory cookies jsou užitečné pro různá uživatelská nastavení a jejich odmítnutím se může snížit Váš uživatelský komfort.