Způsob určení výše kauce v zadávacím řízení

K předpisům:

• § 47 odst. 4 písm. a), § 255 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb.
• Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 11. 2024, čj. 3 As 83/2023-39, www.nssoud.cz

Anotace:

Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu se zabývá způsobem určení výše kauce v zadávacím řízení týkajícím se veřejných zakázek a definuje zákonný pojem tzv. nabídkové ceny.

V obecné rovině je podstatou sporu právní otázka, zda i po odstoupení účastníka ze zadávacího řízení je možné určit kauci podle § 255 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb. za jím podávaný návrh na přezkum úkonů zadavatele z nabídkové ceny.

Prejudikatura:

• NSS: 6 As 208/2022, 9 As 109/2023, 5 As 74/2015, 4 As 249/2014
• Krajský soud v Brně: 62 Af 25/2022 (4512/2023 Sb. NSS)

Věc:

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Aleše Smetanky a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně: VYSSPA Sports Technology s. r. o., se sídlem Skladová 2438/6, Plzeň, zastoupená Mgr. Jiřím Čížkem, advokátem se sídlem Dvořákova 44/38, Plzeň, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem třída Kpt. Jaroše 7, Brno, za účasti: město Kuřim, Jungmannova 968/75, Kuřim, o přezkoumání rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 26. 4. 2022, č. j. ÚOHS‑10301/2022/162, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 4. 5. 2023, č. j. 62 Af 19/2022 ‑ 108,

takto:

1. Kasační stížnost se zamítá.
2. Žádnému z účastníků se nepřiznává náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti.
3. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nák