Sociálně-právní ochrana dětí – příspěvek na výkon pěstounské péče, dohoda o výkonu pěstounské péče, postavení osoby pečující a rodičovská odpovědnost
Spisová značka: 6 Ads 257/2022-26
Datum rozhodnutí: 25. 04. 2023
Typ rozhodnutí: Rozsudek
Soud: Nejvyšší správní soud ČR
- Nárok obecního úřadu obce s rozšířenou působností na státní příspěvek na výkon pěstounské péče je vázán na trvání dohody o výkonu pěstounské péče.
- Dohodu o výkonu pěstounské péče lze uzavřít pouze s osobou pečující.
- Pro vznik a trvání postavení osoby pečující ve smyslu § 4a zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění účinném do 31. 12. 2021 je nutné rozhodnutí příslušného orgánu (soudu) o svěření dítěte do péče a zároveň to, aby dotyčná osoba o dítě skutečně pečovala.
- Pozbyl-li rodič rodičovskou odpovědnost jako důsledek omezení či zbavení způsobilosti k právním úkonům podle zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, a zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, a soud za účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, rodiči navrátil svéprávnost, aniž zároveň rozhodl o rodičovské odpovědnosti, obnovuje se právní mocí takového rozhodnutí rodiči i rodičovská odpovědnost.
K předpisům:
- § 4a, § 47b, § 47d zákona č. 359/1999 Sb.
- zákon č. 94/1963 Sb., o rodině
- zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
- Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 4. 2023, čj. 6 Ads 257/2022-26, www.nssoud.cz
Anotace:
Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu se zabývá některými otázkami spojenými se sociálně-právní ochranou dětí se zaměřením na nárok obecního úřadu s rozšířenou působnosti na státní příspěvek na výkon pěstounské péče.
Rozhodnutí bylo uveřejněno pod č. 4489/2023 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.
Prejudikatura:
NSS: 8 Ads 17/2015, 6 As 137/2019
NS: 30 Cdo 412/2018, 24 Cdo 128/2022
Věc:
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudce Filipa Dienstbiera a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: statutární město Most, sídlem Radniční 1, Most, zastoupené JUDr. Tomášem Kindlem, advokátem, sídlem Blatenská 3218/83, Chomutov, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, sídlem Na Poříčním právu 1/376, Praha 2, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. července 2020 č. j. MPSV‑2020/143390‑916, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. října 2022 č. j. 16 Ad 4/2020‑66,
takto:
- Kasační stížnost žalobce se zamítá.
- Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
- Žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Vymezení případu
[1] Úřad práce České republiky – Krajská pobočka v Ústí nad Labem rozhodnutím ze dne 10. června 2020 č. j. 12
Přečtěte si celý článek
Pro přístup k tomuto článku je nutné se přihlásit.
Souhlas s využíváním cookies
Vlastní nastavení cookies