Sociálně-právní ochrana dětí – příspěvek na úhradu potřeb dítěte v pěstounské péči a kritéria rozhodná pro jeho přiznání pro dobu po dosažení zletilosti dítěte

K předpisům:

• § 47f odst. 2 zákona č. 359/1999 Sb.
• Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 10. 2015, čj. 8 Ads 17/2015-49, čj. …., www.nssoud.cz

Anotace:

Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu je dalším rozhodnutím z oblasti judikatury k sociálně-právní ochraně dětí. Zde se rozhodnutí týká příspěvku na úhradu potřeb dítěte v pěstounské péči a kritérií rozhodných pro jeho přiznání pro dobu po dosažení zletilosti.

Rozhodnutí bylo uveřejněno pod č. 3353/2016 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Na uvedené rozhodnutí jako na použitelné odkázal v následné judikatuře Nejvyšší správní soud např. v rozsudku ze dne 25. 4. 2023, čj. 6 Ads 257/2022-26, uveřejněném pod č. 4489/2023 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Věc:

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobkyň: a) S. N., b) PaedDr. M. N., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 1. 2014, čj. MPSV‑UM/1223/14/4S-HMP, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 1. 2015, čj. 11 Ad 8/2014 - 33,

t a k t o :

1. Kasační stížnost s e z a m í t á .
2. Žalovaný n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
3. Žalobkyni a) a b) s e n e p ř i z n á v á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

I.

[1] Rozhodnutím Úřadu práce České republiky, krajské pobočky pro hlavní mě