K oprávnění poskytovatele dotace vymezit ve výzvě k podávání dotací požadavek na předložení určitých dokladů

K předpisům:

• § 103 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb.
• Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2024, čj. 10 Afs 165/2024-46, www.nssoud.cz

Anotace:

Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu je dalším rozhodnutím do již četné tzv. dotační judikatury, zde ve vztahu k oprávnění poskytovatele dotace vymezit ve výzvě k podávání dotací požadavek na předložení určitých dokladů se současným požadavkem, aby posuzování dokumentů, které měl příjemce podle výzvy předložit, nepostupoval příliš formalisticky.

Dospívá k závěru, že vyžaduje-li poskytovatel dotace ve výzvě k podávání žádostí o dotace doložení podepsaných stanov, je tato podmínka splněna předložením notářského zápisu o schválení stanov s připojenými podpisy a stanovami, které již podepsány nebyly. Požadavek poskytovatele dotace, aby byly podpisy přímo na stanovách, byl shledán jako nepřiměřeně formalistický přístup.

Aktuálně je problematika rozsahu soudního přezkumu (ne)přiznání dotace, včetně odkazu na publikované rozhodnutí v partii týkající se přezkoumatelnosti výzev k podávání žádostí o dotace, zpracována v: Matušková, T.: Rozsah soudního přezkumu (ne)přiznání dotace, Soudní rozhledy, 2024, č. 11 – 12, str. 347 a násl.

Prejudikatura:

NSS: 6 Afs 9/2023

Věc:

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: Bytové družstvo 1071‑1072, Milady Horákové 1071/19, Hradec Králové, zastoupeného Mgr. Alenou Matysovou, advokátkou, Dukelská 15/16, H