Nepodstatná změna závazku ze smlouvy o veřejné zakázce při dodržení limitů de minimis a nevyplacení dotace

K předpisům:

• § 222 odst. 3, 4 zákona č. 134/2016 Sb.
• čl. 72 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/24/EU
• § 14e odst. 1 zákona č. 218/2000 Sb.
• Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2024, čj. 6 Afs 9/2023-31, www.nssoud.cz

Anotace:

Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu je dalším rozhodnutím do mozaiky judikatury k veřejným zakázkám a problematice dotací, resp. předpokladů pro nevyplacení dotací. Řeší situaci, kdy dojde k takové změně závazku ze smlouvy o veřejné zakázce, která nemění celkovou povahu veřejné zakázky a současně je hodnota takové změny nižší než stanovené limity de minimis. Vysvětluje, že taková změna nepředstavuje porušení zákonných povinností, která by mohla odůvodnit nevyplacení části dotace podle zákona o rozpočtových pravidlech.

Rozhodnutí bylo uveřejněno pod č. 4883/2024 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Věc:

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové a soudců Tomáše Langáška a Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: město Sedlčany, sídlem nám. T. G. Masaryka 32, Sedlčany, zastoupený Mgr. Monikou Drábkovou, advokátkou, sídlem Poštovní 4, Příbram, proti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj, sídlem Staroměstské náměstí 932/6, Praha 1, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 8. 2020, č. j. MMR‑44755/2020‑26, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2022, č. j. 8 A 118/2020‑61,

takto:

1. Kasační stížnost žalovaného se zamítá.
2. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení o