K neoprávněnému užívání označení „notář“ a materiální stránce přestupku
Spisová značka: 2 As 84/2024-28
Datum rozhodnutí: 25. 11. 2024
Typ rozhodnutí: Rozsudek
Soud: Nejvyšší správní soud ČR
- Formální stránku přestupku podle § 109j odst. 1 písm. b) zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti zásadně naplní každý, kdo v mezích působnosti českých přestupkových zákonů (§ 2 až § 4 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich) užije ve vztahu k sobě označení „notář“, aniž by byl notářem ve smyslu § 1 odst. 1 zákona o notářích a jejich činnosti. To neplatí tehdy, plyne-li z jiné právní normy (např. z § 12 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém), že jde v daném případě o jednání právním řádem dovolené.
- Primárním společenským zájmem chráněným prostřednictvím § 109j odst. 1 písm. b) zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti je zájem na tom, aby účastníci právního styku nebyli uváděni v omyl či pochybnost, zda osoba, která se označuje jako notář, tedy vykonavatel specifického svobodného povolání, jehož výkon je státem zaštiťován, a od něhož lze legitimně očekávat určitou kvalitu a standard péče, takovým notářem skutečně je (ve smyslu § 1 odst. 1 uvedeného zákona). Míru ohrožení či porušení tohoto zájmu je třeba individuálně zkoumat v každém jednotlivém případě neoprávněného užití označení „notář“ za účelem zjištění, zda byla naplněna materiální stránka přestupku.
K předpisům:
- § 1 odst. 1, § 109j odst. 1 písm. b) zákona č. 358/1992 Sb.
- § 2 až § 4 zákona č. 250/2016 Sb.
- § 12 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb.
- Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 11. 2024, čj. 2 As 84/2024-28, www.nssoud.cz
Anotace:
V této věci se Nejvyšší správní soud zabývá výkladem skutkové podstaty přestupku podle § 109j odst. 1 písm. b) zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), a to za situace, kdy je obviněný z přestupku notářem v zahraničí (zde ve státě Texas ve Spojených státech amerických).
Prejudikatura:
- NSS: 8 As 17/2007, 4 As 22/2007, 2 Afs 81/2004, 5 As 4/2013, 5 As 105/2008, 8 Afs 75/2005
- ÚS: I. ÚS 1671/13
- Nejvyšší soud: 33 Cdo 3117/2010
Věc:
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Karla Šimky a soudkyň Sylvy Šiškeové a Evy Šonkové v právní věci žalobce: Mgr. M. K., Ph.D., zast. Mgr. Pavlem Říčkou, advokátem se sídlem Türkova 2319/5b, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, proti rozhodnutí ministra spravedlnosti ze dne 30. 6. 2023, č. j. MSP‑30/2023‑ODKA‑ROZ/3, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2024, č. j. 6 A 111/2023‑43,
takto:
- Kasační stížnost se zamítá.
- Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
- Žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Vymezení věci
[1] V této věci se Nejvyšší správní soud (NSS) zabývá výkladem skutkové podstaty přestupku podle § 109j odst. 1 písm. b) zákona č. 358/1992 Sb., o no
Přečtěte si celý článek
Pro přístup k tomuto článku je nutné se přihlásit.
Souhlas s využíváním cookies
Vlastní nastavení cookies