K soudnímu přezkumu rozhodnutí o námitkách proti exekučnímu příkazu

K předpisům:

• Čl. 11, čl. 36 Listiny základních práv a svobod
• § 73 odst. 8 zákona č. 337/1992 Sb.
• § 65 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb.
• Rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 10. 2005, č. j. 2 Afs 81/2004 – 56, www.nssoud.cz

Anotace:

Publikované rozhodnutí rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu vysvětluje možnost soudní obrany proti rozhodnutí o námitkách proti exekučnímu příkazu. Se zdůrazněním zásahu do vlastnického práva vysvětluje, že takové rozhodnutí nemůže být vyloučeno ze soudního přezkumu. Tento závěr pak činí v souvislosti s formulací obecnějšího závěru, podle kterého právní řád, založený na principech jednoty, racionality a vnitřní obsahové bezrozpornosti, s sebou přináší imperativ stejného náhledu na srovnatelné právní instituty, byť upravené v rozdílných právních předpisech, či dokonce odvětvích.

Na uvedené rozhodnutí jako použitelné odkázal Nejvyšší správní soud např. v rozsudku ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 2 Afs 392/2017.

Rozhodnutí bylo uveřejněno pod č. 791/2006 Sbírky soudních rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Věc:

Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Miluše Doškové, JUDr. Bohumila Hnízdila, JUDr. Václava Novotného, JUDr. Petra Příhody, JUDr. Marie Součkové a JUDr. Marie Turkové v právní věci žalobce: R. F., zastoupeného JUDr. Ladislavou Palatinovou, advokátkou se sídlem Vejvanovského 468, Kroměříž, proti žalovanému: Finanční úřad v Holešově se sídlem nám. Dr. E. Beneš