III.ÚS 1646/23

III.ÚS 1646/23 ze dne 29. 7. 2024

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti Milana Slováka, zastoupeného Zuzanou Candigliota, advokátkou, se sídlem Burešova 615/6, Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 14. dubna 2023, č. j. 3 As 239/2022-38, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. srpna 2022, č. j. 29 A 14/2022-98, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Brně jako účastníků řízení a Masarykovy univerzity, se sídlem Žerotínovo náměstí 617/9, Brno, zastoupené JUDr. Romanem Vaňkem, Ph.D., advokátem, se sídlem Houbalova 2553/4, Brno, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

I. Shrnutí podstaty případu

1. Stěžovatel byl studentem vysoké školy, která během pandemie covidu-19 stanovila jako podmínku pro účast na prezenční výuce respektování systému "O-N-T" (tedy očkování - nemoc - testování). Stěžovatel považoval tento systém a jeho uplatňování za protiprávní, a proto podal vůči univerzitě žalobu proti nezákonnému zásahu. Soudy však jeho argumentaci nepřisvědčily. Ústavní soud nyní posuzuje, zda jejich závěr o absenci zásahu vůči stěžovateli není protiústavní a zda mohla být stěžovatelova žaloba i přes údajné pochybnosti o jím zvoleném žalobním typu bez dalšího odmítnuta.

II. Dosavadní průběh řízení

2. Stěžovatel byl v podzimním semestru akademického roku 2021/2022 studentem Filozofické fakulty Masarykovy univerzity. Univerz