Princip přiměřenosti u odvodů ukládaných podle zákona o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů

K předpisům:

• § 22 zákona č. 250/2000 Sb.
• § 125 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb.
• Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 4. 2023, čj. 5 Afs 411/2021 – 51, www.nssoud.cz

Anotace:

Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu je dalším rozhodnutím do mozaiky tzv. dotační judikatury – zde vysvětluje, že jeden ze stěžejních principů u odvodů ukládaných podle zákona o rozpočtových pravidlech – princip přiměřenosti se v rámci požadavku na jednotný výklad uplatní také v případě odvodů ukládaných podle zákona o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů – tzv. malých rozpočtových pravidel.

Uvedená problematika v širším kontextu přiměřenosti sankcí v dotačním právu je aktuálně zpracována v: Matušková, T.: Přiměřenost sankcí v dotačním právu, 2023, č. 11–12, str. 347 a násl. Autorka mimo jiné odkazuje na publikované rozhodnutí jako na použitelné.

Prejudikatura:

NSS: 5 Azs 55/2003, 1 Afs 438/2017, 1 Afs 291/2017

Věc:

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery, soudkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudce JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobkyně: KARDIOCENTRUM VYSOČINA CZA a.s., se sídlem nám. Čsl. armády 26, Hluboká nad Vltavou, zast. JUDr. Jaroslavou Krybusovou, advokátkou se sídlem Hroznová 470/13, České Budějovice, proti žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 12. 2021, č. j. 50 Af 9/2019‑141,

takto:

1. Kasační stížnost se zamítá.
2. Žalovanému se náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti nepřiznává.

Odůvod