Předložení komerčního certifikátu jako přípustná podmínka pro technickou kvalifikaci pro veřejnou zakázku

K předpisům:

• § 6 odst. 1, § 36 odst. 1, § 37 odst. 1, § 79 odst. 1, § 249 zákona č. 134/2016 Sb.
• Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 8. 2025 čj. 1 As 98/2025-51, www.nssoud.cz

Anotace:

Podstatou projednávané věci je zodpovězení otázky, zda byla osoba zúčastněná na řízení (zadavatel) oprávněná stanovit ve veřejné zakázce Poskytování služeb údržby zeleně pro město Mnichovo Hradiště II jako jednu z podmínek pro technickou kvalifikaci na pozici arboristy předložení komerčního arboristického certifikátu.

Rozhodnutí dospívá k závěru, že středoškolské vzdělání neposkytuje samo o sobě dostatečnou kvalifikaci k činnostem arboristy, a proto je třeba potvrdit přínosnost komerčních certifikátů pro doložení dostatečné kvalifikace pro plnění vypsané veřejné zakázky.

Proti rozhodnutí byla podána ústavní stížnost, která je vedena pod sp. zn. II. ÚS 3188/25.

Prejudikatura:

NSS : 2 Afs 24/2005, 6 As 242/2020, 5 As 70/2021, 6 As 295/2020, 8 As 203/2020, 5 As 310/2022

Věc:

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Kaniové a soudců Ivo Pospíšila a Petra Pospíšila v právní věci žalobce: VYKRUT, zahradní služby, a.s., se sídlem Pavlovova 3048/40, Ostrava, zastoupeného Mgr. Martinem Horákem, advokátem se sídlem Jandova 208/8, Praha 9, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem třída Kpt. Jaroše 1926/7, Brno, za účasti osoby zúčastněné na řízení: město Mnichovo Hradiště, se sídlem Masarykovo náměstí 1, Mnichovo Hradiště, zastoupené Mgr. Jakubem Pártlem, LL.M., advokátem se sídlem Boudníkova 2538/