Právní povaha smlouvy o závazku veřejné služby v linkové dopravě

K předpisům:

• § 159 odst. 1, § 161 odst. 1, § 169 odst. 1 písm. d) zákona č. 500/2004 Sb.
• § 19, § 19b zákona č. 111/1994 Sb.
• čl. 1 odst. 5 nařízení Rady (EHS) č. 1191/69
• Usnesení zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 5. 2008, čj. Konf 31/2007 – 82, www.nssoud.cz

Anotace:

Publikované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu je dalším rozhodnutím k problematice tzv. veřejnoprávních smluv. Zde řeší formou kompetenčního konfliktu rozhodnutí zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu právní povahu smlouvy o závazku veřejné služby v linkové dopravě se závěrem, že jde o veřejnoprávní subordinační smlouvy, spory z níž rozhoduje správní orgán. Na uvedené rozhodnutí odkázal Nejvyšší správní soud v pozdější judikatuře např. v rozsudku ze dne 14. 2. 2018, čj. 10 As 258/2017 – 176.

Rozhodnutí bylo uveřejněno ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu pod č. 1675/2008.

Věc:

Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, rozhodl ve složení: předseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Marie Žišková, JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík a JUDr. Petr Příhoda, o návrhu Ministerstva vnitra na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi Ministerstvem vnitra a Krajským soudem v Ústí nad Labem, za účasti žalobce: Dopravní podnik Ústeckého kraje a. s., se sídlem v Praze 5, Lumièrů 181/41, a žalovaného: Ústecký kraj, se sídlem v Ústí nad Labem, Velká Hradební 3118/4